Szervezeti tapasztalatok az ukrajnai menekültek lakhatási támogatásáról Magyarországon

A SMART UA projekt keretében folyó kutatás feltérképező szakaszában olyan magyarországi szervezeteket kérdeztünk meg, amelyek közvetlenül dolgoznak az ukrajnai menekültekkel, és valamilyen formában lakhatási segítséget nyújtanak. A válaszok alapján a lakhatás kérdése továbbra is az egyik legkritikusabb terület, amely meghatározza a menekültek mindennapi életét és integrációs esélyeit.
Növekvő igény, szűkülő lehetőségek
A szervezetek egybehangzó tapasztalata szerint a lakhatási igények nem csökkentek, sőt, sok esetben felerősödtek, ahogy a háború elhúzódik, és a tartalékok kimerülnek. A támogatások azonban részben kifutottak, új források pedig nehezen elérhetők. Több szervezet számolt be arról, hogy az állami vagy nemzetközi finanszírozás lezárultával csak korlátozottan tudják folytatni a lakhatási programokat.
A válaszokból az is kirajzolódik, hogy az állami szerepvállalás hiányában a civil és egyházi szektor vált a legfontosabb lakhatási szereplővé, miközben sokan közülük szociális vagy integrációs feladatokat is kénytelenek ellátni a lakhatás biztosítása mellett.
Támogatási formák a gyakorlatban
A kutatásban részt vevő szervezetek többsége rövid távú, célzott támogatásokat nyújt: bérleti díj-hozzájárulást, átmeneti szálláshelyet vagy rezsitámogatást. Néhány, komplexebb, lakhatást és integrációt egyaránt támogató program is működik Menekültügyi Migrációs és Integrációs Alap (MMIA) forrásból, azonban az 1-2 éves projektek eredményeinek fenntarthatósága kérdéses.
A válaszadók szervezetek szerint a legnagyobb kihívás, hogy a támogatott lakhatások időben korlátozottak, és a bérleti piac továbbra is dráguló és diszkriminatív. Sokan számoltak be arról, hogy a tulajdonosok vonakodnak menekülteknek kiadni lakást, illetve nem hajlandók bérleti szerződést kötni, ami ellehetetleníti az állami vagy munkáltatói támogatások lehívását is.
Szervezeti együttműködések és partnerségek
A válaszokból jól látszik, hogy a lakhatási támogatások fenntartásához és hatékonyságához kulcsszerepe van az együttműködésnek. Több helyi példában önkormányzatok, egyházi intézmények és civil szervezetek közösen biztosítanak szálláshelyet vagy bérleti támogatást – az egyik fél az infrastruktúrát, a másik a finanszírozást, a harmadik pedig a szociális kísérést adja.
A kutatás egyik fontos tanulsága, hogy a partnerségi modellek működnek, de nincsenek rendszerszinten beépítve a hazai ellátásba – minden együttműködés egyedi, projektfüggő és időben korlátozott.
Ügyfélszükségletek és célcsoportok
A terepen dolgozó szervezetek szerint az ukrajnai menekültek köre nagyon sokszínű, ezért a lakhatási szükségletek is eltérőek. A dolgozó felnőttek számára elsősorban a megfizethető albérlet és a stabil munkahely a legfontosabb, míg a gyermekes családok az elhelyezés biztonságát és a közösségi támogatást keresik. Az idősek, betegek és fogyatékossággal élők esetében a lakhatási gondok gyakran egészségi problémákkal fonódnak össze, a roma származású menekültek pedig a bérleti piacon tapasztalható diszkrimináció miatt kerülnek hátrányba.
A szervezetek egybehangzóan úgy látják, hogy rugalmasabb, a különböző élethelyzetekhez igazodó támogatási formákra lenne szükség. A jelenlegi programok azonban jogi státuszhoz és projekthatárokhoz kötöttek, ami sokakat kizár. Különösen hátrányos helyzetben vannak a kettős (magyar–ukrán) állampolgárok, köztük sok kárpátaljai roma család, akik a 2024 augusztusában bevezetett szabályozás óta nem jogosultak sem állami szálláshelyre, sem az MMIA által finanszírozott lakhatási programokra.
Szolgáltatói tapasztalatok és tanulságok
A kutatás tapasztalatai szerint az ukrajnai menekültek lakhatásának támogatása ma elsősorban helyi, együttműködésen alapuló kezdeményezésekben valósul meg. Ezek a partnerségek bizonyítják, hogy az elsősorban civil és egyházi szereplők képesek rugalmasan reagálni a szükségletekre – amíg rendelkezésre állnak a nemzetközi források. Hosszabb távon azonban ezek a modellek nem helyettesíthetik az állami felelősségvállalást: a fenntartható lakhatási támogatásokhoz elkötelezett, támogató állami részvételre van szükség a civil és egyházi partnerekkel való együttműködésben.

Az Európai Unió finanszírozásával. Az itt szereplő vélemények és állítások a szerző(k) álláspontját tükrözik, és nem feltétlenül egyeznek meg az Európai Unió vagy az Európai Oktatási és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA) hivatalos álláspontjával. Sem az Európai Unió, sem az EACEA nem vonható felelősségre miattuk.